“DESAY”和“DESAV”这两个商标看起来是不是很容易混淆，尤其是两者以同样的字体出现的时候？深圳市中级人民法院日前开庭审理了一宗商标侵权案———惠州德赛集团及其下属德赛视听公司状告深圳某公司，诉称该公司所产、出口到法国的“DESAV”牌DVD商标侵权，请求法院判令被告停止侵权，在全国性的媒体上公开道歉，并赔偿经济损失627770元。

被告曾被工商部门处罚

据深圳市工商局宝安分局于今年5月8日对深圳这家公司下发的行政处罚决定书中表明，该企业于2003年9月1日接受法国一位客户的委托，生产“DESAV”牌DV－808型DVD，其使用的品牌标志与德赛在同类商品上注册的“DESAY”相比较，在拼写上只有一个字母之差，且Y与V在视觉上差别不大，故构成近似。依照《商标法》有关规定，深圳这家公司对德赛的注册商标构成侵权，深圳市工商行政管理局宝安分局已将现场发现的侵权DVD机共2305台作出了依法没收的行政处罚。

据悉，惠州德赛集团是国内著名的信息电子企业，其商标为广东省著名商标。法庭上，原告惠州德赛集团及其属下的德赛视听公司称，2002年12月，法国一家公司与德赛视听签约6个月，共向其订购型号为DV808的DVD共计16920台，每月发订单。但自去年6月始，法国公司突然停止向德赛视听订购。经调查，才发现大量标有“DASAV”字样、型号为DV—808的DVD机在法国市场出售并做广告，该商标最后一个字母“V”和原告“DESAY”商标极为近似，故此对被告提起诉讼。

“DESAV”称不知有“DESAY”

在庭审中，被告方提出，他们是按法国客户的订单生产“DESAV”牌DVD，并不知道其商标与原告的“DESAY”有相近似之处；而且，其所生产的2305台DVD经原告投诉后，已于去年10月被深圳工商部门查封，未造成原告的经济损失。

但原告认为，至去年10月被告被工商部门查封前，由于被告侵权，造成法国客户停止向原告订购DVD达5个月，按每台DVD利润50元计，共造成销售利润损失564000元，再加上为此而进行的调查、取证、公证费用及律师费等，共计627770元。法庭当天未当庭判决。